06 novembre 2009
Principaux thèmes traités (nov-déc 2009)
Géopolitique :
L'Iran : un accès au nucléaire possible ?
Société :
Débat sur l'identité national : quelques réflexions.
L'avenir du système de santé française.
Quelques pistes pour le renouveau du PS.
Italie :
La mafia menace-t-elle tous l'Italie ?
Internet :
Hadopi : une usine à gaz ou la mort prématurée de la création ?
Réflexions :
Introduction à une compréhension du "sarkozysme" ou l'évolution actuel de la droite de gouvernement français.
22 octobre 2009
Ouverture
En ce jour pluvieux et triste pour la compréhension du
phénomène que représente Internet et ces enjeux, voici le premier Edito, sorte
de prélude évolutif au cadre général de ce blog.
Un blog, pourquoi faire ?
Ayant longtemps hésité à cause de l’utilité incertaine des blogs et des transformations rapides que subi actuellement Internet, je ne peux pas vraiment répondre moi-même à cette question…
Pour mettre en avant des réflexions plus ou moins neutres, des partis
pris, soulever de nombreuses questions ignorées ou sous-évaluées qui dominent la
société actuelle.
Pour autant, cela ne peut pas s’accompagner d’une réflexion fondée sur
l’immédiateté, sur la nécessité de donner une réponse, souvent binaire, à des
questions qui sont intrinsèquement liées à des dynamiques qui reposent sur des
dizaines, voir des centaines d’années, plus ou moins continues.
Toutes les questions actuelles ne peuvent pas être traitées, même l’idéologie
et les prises de position politique, sauf en cas de mauvaise foi intellectuelle,
sans tenir compte du poids de l’histoire, des institutions, de l’inconnu et de la
reconstruction de la réalité, de bien d’autres facteurs dont les plus pervers.
S’interroger dans une société considérée comme « démocratique »,
sans en savoir vraiment le sens, complexifie grandement la nécessité d’en
comprendre les ressorts individuels.
Que ce soit les débats sur la castration chimique, la réforme de la
Justice, les nominations, la guerre en Afghanistan ou la (plutôt les) crise(s) économique(s)
actuelle(s), cela répond à des dynamiques bien plus vastes que celles généralement
présentées. Mais le plus important est d’en saisir les prises de positions, qu’elles
soient idéologiques ou non, pour comprendre que le monde que l’on voit, auquel
on croit, n’est pas, à la lumière des connaissances, exactement le même. Alors,
vient le moment de se demander, qui (ou quoi) veut que cette présentation primaire
du monde a lieu et est promue. Il n’est pas question de grands complots
mondiaux ou de ce genre de construction intellectuelles qui truque un peu plus
notre perception de la société.
Est-ce un bien ou un mal, tel-est une question superficielle, car les
motivations morales*, tout comme ces conceptions de cet ordre, ne sont pas
celles qui guident le monde (ou pour une part relativement négligeable).
Les choix répondent à des notions précises, à des dynamiques, à des
alliances qui n’ont fi de l’homme, du regret de la parole donnée, de la morale
au sens de valeurs qui promouvrait le bien commun. Bien sûr, cela ne concerne
pas l’ensemble de l’humanité.
Et ces moments de rythme, de prise de conscience, après souvent des
débats théoriques intenses, qui provoquent ces ruptures, mettent en difficulté
les principales conceptions.
Comprendre le monde, c’est pouvoir mieux se positionner face aux
questions primordiales de la vie en société, mais surtout dans le cadre d’une
vie ensemble.
Permettre cette compréhension, c’est donner les outils qui permettront (mais
peut-être jamais) de décider de choix réels et conscients. C’est aussi tendre à
la promotion d’une société plus fraternelle, plus humaine.
Ce texte restant un édito, une ouverture sur ce
blog, il n’est ni parfait, ni infaillible, les réflexions veulent traduire plus
un état général qu’une réelle prise de position (de toute façon impossible en 3
lignes) sur les sujets abordés.
* Le terme « morale » est utilisé faute de terme plus efficace et plus précis.